2026年5月4日(日)開催|上位7校が全日本大学駅伝本戦出場
| 順位 | 大学名 | 合計タイム | 通過 |
|---|---|---|---|
| 1位 | 日本大学 | 3:57:10.99 | ⭕️ |
| 2位 | 東海大学 | 3:58:12.32 | ⭕️ |
| 3位 | 大東文化大学 | 3:58:35.09 | ⭕️ |
| 4位 | 神奈川大学 | 3:58:44.60 | ⭕️ |
| 5位 | 東洋大学 | 3:58:51.88 | ⭕️ |
| 6位 | 中央学院大学 | 3:59:42.29 | ⭕️ |
| 7位 | 山梨学院大学 | 3:59:55.29 | ⭕️ |
| 8位 | 専修大学 | 3:59:55.94 | |
| 9位 | 法政大学 | 4:00:50.26 | |
| 10位 | 明治大学 | 4:02:22.44 | |
| 11位 | 日本体育大学 | 4:02:42.80 | |
| 12位 | 東京国際大学 | 4:02:58.28 | |
| 13位 | 拓殖大学 | 4:03:42.51 | |
| 14位 | 芝浦工業大学 | 4:04:18.41 | |
| 15位 | 立教大学 | 4:04:30.24 | |
| 16位 | 国士舘大学 | 4:04:46.39 | |
| 17位 | 駿河台大学 | 4:04:57.78 | |
| 18位 | 東京農業大学 | 4:04:58.73 | |
| 19位 | 流通経済大学 | 4:10:12.01 | |
| 棄権 | 城西大学 | — |
1組 – 10000mスコア

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
2組 – 10000mスコア

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
3組 – 10000mスコア

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
4組 – 10000mスコア

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
チーム評① 日本大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
提出持ちタイム1位の前評判通り、順当に1位通過。チームとしての完成度が光りました。前年経験者+新顔の組み合わせで、オーダー編成も上手かったです。
その「新顔」の中で目立ったのは、後藤(2年)。10000mスコアでも28:22相当の貢献を見せており、「エースを作らない方針」とはいえ、今後日本人エースになっていける逸材でしょうか。1組目で目立ったルーキー首藤と、楽しみな選手が多いです。
チーム評② 東海大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
中野(3年)の3組トップはお見事でした。箱根駅伝9区や他のロードレースでも安定した走りを見せていましたが、トラックでここまで強くなっているとは驚きでした。
速報順位的に、正直3組開始の時点で守りに入ってもいいのでは?と現地で感じていたのですが、それでも積極的に攻めていたのが印象的です。こういうチームが全日本本戦に出てシードを狙っていける、そんな姿が目に浮かびました。
最終4組の南坂(4年)は、前半は留学生集団についていき、遅れた後も日本人第二集団に追いつかせませんでした。新体制初年度の選考会で、幸先良いスタートでした。
チーム評③ 大東文化大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
2位予想としていた大東文化大学が、危なげなく3位通過でした。
正直なところ、1組目でBランク2名を起用してスロー展開から抜け出せなかったのを見て、作戦ミスではないかと感じていたのですが……。2組目・3組目も上位できっちり2名とも前に残って走れており、作戦云々ではなく、普通に強かったなという印象です。
4組の棟方(4年)は速報順位を受けてか、安全運転でまとめました。無理をしなかったのは正解だったと思います。
(4組は母集団レベルが高い関係上、少し遅れるだけで10000mスコアがかなり減点されます。)
チーム評④ 神奈川大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
ボーダーグループに位置づけていた神奈川大学が、4位通過でした。留学生なしのチームで3組・4組が得点源となったのは、純粋なチーム力を感じました。
1組・2組は安全圏でレースを進めており、留学生がいないチームのため、そこから総合順位は下がるイメージを持っていたのですが、3組・4組はさらに素晴らしかったです。2名ペアで上手くレースを運んでおり、選考会の勝ち方を知っているチームでしたね。
2年前にも7位で滑り込んだ経験を持つチームですが、今回は堂々の上位通過。箱根予選会に向けて、大きな自信になったのではないでしょうか。
チーム評⑤ 東洋大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
最終組でまさかの周回間違いアクシデントが発生しましたが、危なげなく5位通過。留学生たちの第二グループに向けたラスト1周の鐘と、迎選手の残り2周が被ってしまったので、嫌な予感はしていたのですが……。審判のおじさまたちが瞬時にジェスチャーしてくれたので助かりました。私も思わず「もう1周だよ!もう1周!」と叫んでしまいました。
涙を飲んだ昨年の選考会のリベンジをまずは果たせました。次は本戦で、鉄紺のユニフォームが帰ってきたことをアピールできるレースを期待しています。
松井(3年)はさすがの2組トップ。本調子ではなかったとのことで、時折自分で集団のペースを上げつつも、全体が上がると自分は下がるという動きを繰り返していた様子でした。ラストの抜け出しだけで17秒の差をあっという間につけてしまったのは圧巻でした。ボーダーラインを争う他チームとここで差を広げられたのが、本当に助かりましたね。
10000mスコア全体で見ると、残念ながら「爆走」という選手はいませんでした。ただ、陳内(3年)が3年生四本柱に次ぐ存在になれそうな期待感が持てたのは収穫です。宮崎(3年)は出雲駅伝6区のスコアが28:25前後と見ていましたので、順当かと思います。林(1年)は、全日本本戦でも起用できそうな、持ちタイム以上の勝負強さを感じました。
チーム評⑥ 中央学院大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
全員が大崩れなく安定した走りで6位通過を果たしたのが中央学院大学でした。
エース・市川の欠場でどうなるかと注目していましたが、選手層の厚さがそれを補いました。3組の10位-11位なんかもペアで入ってきて、緻密でした。城西大学のことを考えると、このチームが事実上のボーダーだったのだろうなと思います。
稲見(4年)もメンバーに復帰できたことで、29分前後の走力を持つ人材で困らなかったのが大きかったですね。
チーム評⑦ 山梨学院大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
0.65秒の僅差を制し、見事伊勢路の切符を獲得しました!
1組・宮地、2組・阿部で稼げなかったのが痛かったですが、逆転を信じた占部(4年)が4組でハイペースの前方集団に食らいついたのは、結果的に好判断でした。ギャンブル要素のある選択でしたが、それが最後の0.65秒差を生んだと言っても過言ではないでしょう。
去年も提出持ちタイムは良かったですが出場叶わず、土壇場の粘りでようやく悔しさを晴らした通過となりました。
チーム評⑧ 専修大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
とにかく惜しかったです。予選突破まであと0.65秒……。
前半1組・2組を好順位で進めており、前半重視のオーダーだったこともあり、3組の苦戦はある程度しょうがないでしょうか。
もともと強風・荒れる展開になれば、専修にとってはアドバンテージだったと思います。むしろ、だからこそ0.65秒差まで迫れたととらえるべきでしょうか。次の箱根予選会に向けて、この悔しさを糧にしてほしいところです。
チーム評⑨ 法政大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
青手木・平井など複数名が欠場という苦しい状況の中で、9位は善戦したと言えるのではないでしょうか。
ただ、2組以降は片方が健闘・片方が遅れてしまうというパターンが続いたのが痛手でした。2名でペースを作り合えていたら、結果は変わっていたかもしれません。全日本選考会との相性の悪さというジンクスは、来年こそ打ち破ってほしいところです。
チーム評⑩ 明治大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
エース格が軒並み欠場で前評判は高くなかったはずですが、阿部(2年)が10000mスコアで28:37相当の大健闘を見せました。ルーキー・大江も大舞台で堂々の1組7位と、選手層強化の兆しが見えます。
大志田監督が一人ずつ箱根予選会の戦力をそろえている様子が、今回の走りからも伝わってきました。
チーム評⑪ 日本体育大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
荻野(3年)が昨年全日本大学駅伝1区の10000mスコア加算でB評価になっていましたが、その評価に違わぬ1組2位の上々の滑り出しでした。ただ、稼ぎたかった1組がスローペースとなり、他校を逆転圏内にとどめてしまったのは誤算だったでしょうか。
学年バランスを見ても、やはり昨年の強力な4年生が抜け、世代交代の年。3年生以下が大半のメンバーながら、当ブログのレース前予想よりも善戦していました。来年以降の巻き返しに向けて、経験値を積む1年になりそうです。
チーム評⑫ 東京国際大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
エティーリ(4年)が昨年に引き続き4組トップで走破。あの風の中で27:37とは……。4組で小柴も日本人第二グループで他の日本人選手を前に出させない強さを発揮しました。この2枚はしっかり走れていました。
通過には届きませんでしたが、今回の出走チャンスを掴んだ登松(4年)が10000mスコアチーム内3番手の貢献を見せ、ラストイヤーの箱根駅伝出走へ向けてアピールと手応えを感じさせる走りでした。
チーム評⑬ 拓殖大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
事前予想では18番手あたりと見ていた拓殖大が、総合13位の健闘を見せました。
日本人選手が同タイム帯の他チームから各組でそこまで離されず耐え、最終組のロンギサ(4年)が4組2着でジャンプアップ。エティーリ(東国4年)と途中まで渡り合えるとはあっぱれでした。
チーム評⑭ 芝浦工業大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
徳本監督就任で注目を集めた芝浦工業大学が、20番目で選考会出場を果たしました。途中の速報順位では総合11位につけるなど、会場の一部ファンを沸かせる場面もありました。
さすがに最終組では常連校との差を感じたところだったかもしれませんが、今回の選考会は出場自体が大きな収穫となったはずです。徳本監督のもとでこれからどこまで成長していくか、楽しみな1校です。
チーム評⑮ 立教大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
馬場・國安が抜けた後の年だけに、こうした機会から選手層を分厚くしていきたいところです。
2組の尾関(2年)が事前評Extraからチーム内3位の貢献を見せたのは収穫でした。データでは見えていなかった選手が大舞台で結果を出す、これが立教らしい「データだけでは読めない強さ」かもしれません。
次の箱根予選会に向けて、今回の経験を活かしてほしいところです。
チーム評⑯ 国士舘大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
2選手が離れての戦いとなり、チグハグになってしまった印象です。提出持ちタイムが13番手だったことを考えると、苦戦した選考会となりました。ただ、3年生以下のメンバーで戦ったことを次に繋げたいところです。
エヴァンス(1年)は4組9位と、途中まで留学生集団で勝負できていたのは収穫でした。箱根予選会でもチームを牽引する存在として期待がかかります。
チーム評⑰ 駿河台大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
序盤1組・2組で最後尾の40番を叩いてしまったことで、波に乗れなかったでしょうか。事前の提出持ちタイムは悪くなかっただけに、17位は驚きでした。レース後に車椅子で運ばれる場面もありましたので、まずは選手の回復を願うばかりです。
結果はさておき、今年は3組・4組でレマイヤンを王道のオーダーで起用できたのは、昨年の奇襲策と違うところ。来年以降に向けての積み上げとして捉えたいところです。
チーム評⑱ 東京農業大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
山内(3年)は箱根駅伝6区山下りのラスト3kmで好タイムを叩き出した選手でした。足にダメージが残る山下り後の立ち上がり加速が良かった選手だけに、今回の強風の中でも粘りの走りを見せてくれました。
今回欠場の井坂(2年)も含め、前田(4年)がいるうちに脇を固められる選手層を育てていきたいところです。
チーム評⑲ 流通経済大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
現地で観戦していて、やはり流経大の赤いユニフォームが最初に集団からこぼれる印象が強かったです。今回は出場自体を大きな経験として持ち帰り、箱根駅伝予選会に向けて力をつけていきたいところです。
チーム評⑳ 城西大学

「↑」→従来以上に走れた
「・」→従来ならもっと走れた
「S」→ 27:30切り相当クラス
「A」→ 28:00切り相当クラス
「B」→ 28:30切り相当クラス
「C」→ 29:00切り相当クラス
「D」→ 29:30切り相当クラス
「E」→ 29:30以降 隠し球クラス
8名中8名のタイムを使う全日本選考会の形式上、1名が棄権した時点で本戦出場がなくなってしまいます。今回は城西大学がこうした形となりましたが、並々ならぬプレッシャーがかかる中で、どのチームにも起こりうる怖さがあります。
2組の正岡(3年)・村尾(2年)は、今回のメンバー編成の中では経験が浅め二人の組み合わせでしたが、上げ下げの多かった2組のレースでしっかり耐え抜きました。
3組目の悲劇を受け、スタートラインに立った最終組の柴田。スタートから留学生選手を置き去りにし、最初の1周62秒のダッシュを見せ、行けるところまで行ってやろうという姿勢は、見る者の胸に深く刻まれました。結果としても28:05で大幅自己ベスト。10000mスコアでは27分台相当の判定が出ています。
▼当ブログのデータを結集させたシミュレーションBOOKが、AmazonKindleで発売されました!(KindleUnlimited会員の方は追加料金なしで読めます)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0GCT2GWSF

